생물다양성: 부진한 투자자들의 약속은 계속됩니다
TNFD의 프레임워크 초안이 부족하고 자산 관리자가 계속해서 자신의 책임을 무시함에 따라 생물 다양성을 위한 싸움은 어려움에 직면해 있습니다.
아드리안 머독
6월 5일 세계 환경의 날을 기념하는 유머는 암울했습니다.
호주의 지속 가능한 포장 회사인 Better Packaging은 전 세계 바다에 버려지는 플라스틱의 양에 대한 관심을 끌기 위해 본다이 해변에 재활용 폐플라스틱으로 만든 4m 높이의 똥 조각상을 설치했습니다.
생물다양성에 대한 관심을 끌기 위한 싸움이 격렬해지고 있습니다. 6월 1일, 62개 시민사회단체와 네트워크는 자연 관련 금융 공개 태스크포스(TNFD)에 공개 서한을 보내 기업과 금융 기관이 생물 다양성 위험과 기회를 보고하는 프레임워크 초안이 그린워싱 문제를 해결하지 못한다는 점을 강조했습니다.
이 서신은 6월 1일 국제 태스크포스의 피드백 프로세스가 종료되는 시점에 맞춰 9월에 최종 프레임워크를 발표하기 전으로 맞춰졌습니다.
주요 불만사항은 TNFD의 보고서에 생물다양성에 해를 끼친다는 주장에 직면한 기업에 대한 정보가 포함될 필요가 없다는 것입니다. 보고서의 데이터는 확인할 수 없습니다. 기업은 자연 보호에 도움이 되는 법률에 반하는 로비 행위를 신고할 필요가 없습니다.
밴쿠버에 본사를 둔 옹호 단체인 여성 지구 및 기후 행동 네트워크(Women's Earth and Climate Action Network)의 전무이사인 Osprey Orielle Lake에 따르면 이 프레임워크는 필요한 실제 변화보다는 공개에 대해 말하고 있습니다.
"기업이 화석 연료에 대한 자금 조달을 중단하고, 삼림 벌채를 중단하고, 심해저 채굴과 같은 위험한 실험을 중단해야 한다는 사실에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 여기에는 생물 다양성 보호의 최전선에 있는 원주민, 여성 및 지역 사회의 지식과 권리가 포함되지 않습니다." 말한다.
Capital Monitor가 12월에 보고한 바와 같이, 공개 목표를 설정했음에도 불구하고 거의 4분의 3(70%)의 기업이 가치 사슬이 생물 다양성에 미치는 영향을 측정하지 않고 있습니다.
좋은 소식은 아니지만, 기업들은 여전히 투자자들로부터 어떠한 추진도 받고 있지 않은 것 같습니다.
런던에 본사를 둔 투자 로비스트인 ShareAction이 이번 주에 발표한 조사에 따르면 자산 관리자의 4분의 1만이 삼림 벌채에 대한 약속을 갖고 있으며 농업용 습지 배수나 해양 오염과 같은 자연 서식지에 대한 다른 형태의 피해를 방지하겠다는 약속을 한 사람은 아무도 없는 것으로 나타났습니다. 실제로 응답자의 거의 1/3은 아직 생물다양성 위험을 전혀 평가하지 않았습니다[차트 참조].
ShareAction의 금융 부문 표준 책임자인 Claudia Gray는 "너무 많은 자산 관리자가 투자를 조정하지 못하는 것을 보면 우려스럽습니다."라고 말합니다.
이번 조사에서는 관리 중인 자산(AUM)이 77조 6000억 달러에 달하는 세계 최대 자산 관리자 77곳을 조사했습니다. 자산 관리자는 데이터를 수집하지만 그에 따라 조치를 취하지는 않습니다. 대부분의 관리자(70%)는 기후 시나리오 분석을 수행하지만, 1/3 미만(32%)은 이러한 결과를 투자 접근 방식에 활용한다고 말합니다.
보고서는 "이는 자산 관리자가 재정적으로 중요한 위험을 충분히 고려하고 그렇게 함으로써 수탁 의무를 이행하는지 여부에 의문을 제기한다"고 밝혔습니다. 지속 가능성에 대한 그들의 접근 방식이 얼마나 조잡한지에 대한 신호는 그들이 순 제로를 처리하는 방식에서 볼 수 있습니다.
현재 자산 관리자 5명 중 4명 이상(82%)이 2050년까지 순 제로 목표를 달성할 계획이지만, 이러한 서약서는 인쇄된 종이에 거의 가치가 없습니다.
"일부 목표에는 명확한 약속이 부족하거나, 목표 달성 방법에 대한 신뢰할 수 있는 동반 계획이 부족하거나, 시간이 지남에 따라 AUM의 100%를 충당하겠다는 약속을 늘릴 가능성을 배제하는 문구가 포함되어 있습니다." 말한다.
예를 들어 자산 관리 업계의 Lord Voldemort인 Vanguard(7조 2천억 달러 AUM)의 순제로 목표는 AUM의 17%에만 적용됩니다. 늘 그렇듯이, 이는 주로 수동적인 투자 모델이라는 변명 뒤에 숨어 있습니다.