영국 정부는 AI 규제에 대한 접근 방식을 포기할 준비가 되어 있습니까?

노동당이 AI 라이센스를 요구함에 따라 정부가 자동화 시스템을 감시하려는 계획을 흔들고 있다는 징후가 있습니다.

라이언 모리슨

노동당의 섀도우 디지털 비서인 루시 파웰(Lucy Powell)에 따르면 AI 규제에 대한 정부의 '가벼운 접촉' 접근 방식은 '과제에 부적합'하며 그녀만이 그런 견해를 갖고 있는 것은 아닙니다. SNP는 또한 이 문제에 대해 정부와 긴급 회의를 요구했으며, 리시 수낙 총리가 내일 조 바이든 미국 대통령과 만나 조율된 접근 방식을 논의할 예정인 가운데 화이트홀이 입장을 바꿀 수 있다는 조짐이 있습니다. 대규모 언어 모델 및 기타 형태의 AI를 관리합니다.

AI를 규제하는 방법과 AI가 제시하는 위험을 완화하는 방법에 대한 의견은 매우 다양하며, 기술이 다양한 비즈니스 부문에 미칠 수 있는 긍정적인 영향을 줄이는 것을 피합니다.

올해 초 발표된 AI 백서에서 영국 정부는 본질적으로 업계가 마음대로 자유롭게 발전할 수 있도록 하는 가벼운 접근 방식을 설명했습니다. 이는 세계 다른 곳에서 제안된 것처럼 포괄적인 AI 규제 기관을 두는 대신 개별 규제 기관이 해당 분야에서 가장 "위험도가 높은" 사례를 감시할 것을 제안했습니다.

그러나 이는 많은 사람들에게 매우 위험한 접근 방식으로 간주됩니다. 중국은 출력이 "중국 가치에 부합"하는지 확인하기 위해 기초 AI 모델 개발자에 대한 요구 사항을 갖고 있으며 유럽도 유사한 개발 제안을 갖고 있습니다.

세계 최초의 포괄적인 AI 법안인 EU의 AI법은 AI 도구의 기능과 잠재력에 초점을 맞춘 위험 기반 접근 방식을 취하고 있습니다. 이 접근 방식은 GPT-4와 같은 기초 AI 모델이 등장하기 전에 설계되었으므로 이제 훈련 데이터에 대한 보고 규칙과 출력 위험 평가를 포함하여 "유럽 가치에 부합"하는지 확인하는 보다 광범위한 조치를 도입해야 한다는 요구가 있습니다.

노동당은 영국에서도 비슷한 접근 방식을 요구하고 있습니다. 여기에는 AI 사용 방법에 대한 규제뿐만 아니라 AI 개발에 대한 라이센스도 포함될 수 있습니다. 파월 의장은 "AI 성장을 위한 선택의 국가가 될 글로벌 경쟁이 계속되고 있다"며 "AI 부문을 선도하고 규제에 대한 높은 평판을 갖고 있는 영국이 이를 주도할 수 있는 좋은 위치에 있다"고 말했다. 그러나 정부의 전략은 그렇지 않다. 이 작업까지 했는데 불과 두 달만 지나면 이미 구식입니다."

그녀는 AI가 단순한 ChatGPT가 아니라 오랫동안 개발되어 이미 널리 구현되고 있다고 덧붙였습니다. Powell은 "아직 완전한 의미를 볼 수는 없지만 그것이 중요할 것이라는 점은 분명합니다."라고 말했습니다. "이들 중 다수는 생산성, 공공 서비스, 과학적 발견을 향상시키는 긍정적인 것이지만, 적절하게 규제되지 않으면 심각하게 해로울 가능성도 있습니다."

정부가 소위 '친혁신' 입장을 흔들고 있다는 조짐이 나타나고 있습니다. 워싱턴에서 열린 수낙의 바이든과의 만남은 그가 AI 규제에 대한 글로벌 접근 방식을 제시하는 것을 볼 가능성이 높습니다. 이러한 글로벌 접근 방식은 공평한 경쟁의 장을 보장하고 개발자가 자신이 구축한 제품이 어디에서나 적용 가능하다는 것을 알 수 있도록 해줄 것이라고 주장됩니다.

Sunak은 영국을 전세계 AI 규제 운동의 중심에 두기를 원하며 AI 표준 설정을 영국을 비즈니스 장소로 판매하고 최첨단 기술을 개발하는 데 도움이 되는 소프트 파워 도구로 전환하기를 희망합니다. 문제는 이것이 세계의 다른 모든 나라들 역시 달성하려고 노력하고 있다는 것입니다. 일본은 최근 침체된 AI 부문을 활성화하기 위한 방법으로 모델 훈련에 사용되는 콘텐츠에서 저작권 규칙을 제거하겠다고 발표했습니다.

국제원자력기구(IAEA)와 유사한 새로운 글로벌 AI 조직을 구성하는 것이 영국이 국제 표준에 대해 발언권을 가질 수 있는 유일한 방법일 수 있습니다. 브렉시트 이후 미국 및 캐나다와 같은 국가가 EU와 AI 행동 강령을 논의하기 시작한 기술 및 무역 위원회와 같은 주요 포럼에서 제외되었습니다.

최종 규정이 어떤 형태를 취하는지, 국내적으로 또는 전 세계적으로 설정되는지 여부는 기업, 정부 간, 제3 부문 조직과의 일련의 협상에 달려 있습니다. 이것이 작동하는 방식은 법안 자체만큼이나 뜨거운 논쟁을 벌이고 있습니다.